Não teria dito melhor

O jornal "A Bola" é para mim uma espécie de resquício em forma de folhetim diário da visão futebolística dos tempos antigos. Vive às custas da imagem de um clube porque esta continua a vender, já o fado nem tanto, Fátima lá está e o outro senhor, a quem convinha ter o povo feliz e embriagado, sereno e de mordaça, faz tijolo há muito tempo. Mas o jornal continua a viver numa espécie de redoma de impunidade futebolístico-intelectual sem grande intelecto, dando-se ao luxo de produzir capas facciosas e tendenciosas como a de ontem. Vale tanto como um folheto do Lidl, mas com muito menos variedade.

Pouco lhes importa se menorizam e enxovalham neste processo de defesa cego a um só clube os adeptos, as equipas, e todos os profissionais de clubes alheios. Uma total ausência de respeito pelos restantes. Aproveitando-se deliberadamente de um país em que a maioria é benfiquista, o jornal "A Bola" chuta para canto a isenção e dá-se ao luxo de criar capas como esta que vemos mais acima. Palavras para quê? Lendo o jornal, o Sporting de Braga parece não ter jogado e marcado dois golos e pelos vistos o FC Porto também não havia ganho ao Vitória de Guimarães no dia anterior, precisou por isso do Sr. Carlos Xistra. E o Roberto não sofreu um golo do meio campo, coisa que nem nos jogos dos infantis se vê. Foi tudo ilusão. Lá teremos daqui a algum tempo e a custo que fazer uma capa a dizer "FC PORTO CAMPEÃO ". Imagino o sofrimento e o ambiente pesado na redação.

Acho que qualquer pessoa minimamente inteligente percebe que o Benfica não precisa disto. Um benfiquista não precisa que um órgão de informação não oficial do clube produza contra-informação permanente que visa exclusivamente encobrir, aligeirar ou justificar desaires. Vitórias enaltecidas como se da batalha de Aljubarrota se tratassem. Miminhos e agrados. As contratações melhores do mundo. Jesus é Deus na terra e Deus Pai Nosso Senhor que se lixe ou vá treinar o Alverca. Agora entende-se a reunião da direção do clube com alguns meios de comunicação social há alguns meses ("definir estratégias"-  disseram então...)

O Benfica é muito maior que o jornal "A Bola" e levantar-se-á por ele próprio se cair. Não precisa do andor ou de empurrões em formato de papel. É isso que distingue os clubes ditos grandes dos outros. Nem o jornal "O Jogo", que todos adoram apontar, e com alguma razão, como o jornal oficial do Porto clube, foi capaz alguma vez de produzir uma capa deste calibre. Reles. E jamais em tempo algum menosprezou uma vitória do Benfica. Nunca vi. Nunca li. Mostrem-me.

Esta capa do jornal "A Bola" é provavelmente o maior nojo jornalístico-desportivo dos últimos 20 anos. É de uma azia inexplicável, inqualificável e inadmissível entre profissionais (não todos certamente) mas ajuda em parte a explicar porque é que o FC Porto tem a garra que tem e é neste momento o único clube a ser visto e considerado como "grande" fora de portas. São estas coisas que alimentam o Dragão. Cá dentro continuam a ser tratados como os saloios do costume pela mesquinha e bolorenta comunicação. Mérito a quem o tem. Enorme FC Porto.

PS: Não entendo como ainda há pessoas, adeptos de outros clubes que não o Benfica, que continuam a escrever opinião neste jornal de propaganda avermelhada como se nada se passasse. Devem ser mesmo muito bem pagas.

retirado de "A vergonhosa capa do Jornal 'A bola'"

A mesma luta...

P.S: Roubado, sem escrúpulos, de uma das partilhas do Simão ;)

Mourinho com vida difícil em Madrid

Já faz muito tempo que não faço um post no blog, mas queria partilhar convosco este excelente artigo sobre o melhor treinador do mundo e a sua vida, complicada, em Madrid:

"José Mourinho é o treinador com mais poder que o Real Madrid já teve em toda a sua história. Pelo seu currículo, pelo seu carácter e mediatismo, pela sua suculenta folha salarial e até pela Bola de Ouro com que a FIFA e a revista France Football decidiram recentemente que passasse também a premiar a função. Mas, como confidenciou ao P2 um jornalista espanhol que segue de perto a equipa madridista, não tem tanto poder como ele entende que seria razoável e necessário.

Mourinho manda no balneário, mas apenas isso. E tem sido, em boa parte, a tomada de consciência e os reflexos desta realidade que o têm deixado algo atormentado e que já o fazem dar sinais de que pode bater com a porta no final da época, depois de ainda há poucos meses ter assinado um contrato, até 2014, que o confirma como o técnico mais caro do mundo (dez milhões de euros livres de impostos).

Mourinho começou a perceber no que se estava a meter à custa de pequenos incidentes. Não muito significativos, mas que, acumulados, foram funcionando como alertas e indícios importantes, sinais até de algum sentimento anti-português. Como quando descobriu que o treinador do Real Madrid não tinha lugar na zona VIP de estacionamento automóvel. Ou quando decidiu que, nesse dia, não ia trabalhar ao volante do carro que recebeu de uma marca que tinha um contrato de patrocínio com o Real Madrid: ainda não tinha acabado de estacionar o seu poderoso Ferrari (uma prenda de Roman Abramovich) e já tinha surgido um qualquer funcionário a barafustar e a dar-lhe ordem para retirar a viatura, porque naquele local só podiam estacionar Audis. Dessa vez, Mourinho levou a sua avante, como voltou a levar quando estava a iniciar um treino na Cidade Desportiva Valdebebas e logo surgiu, apressado, um director de instalações a dar ordens para que fossem retirados os cones e a restante parafernália de treino porque, dizia, naquele dia a sessão tinha de decorrer noutro relvado que ele próprio havia determinado.

Mourinho nunca tinha vivido situações idênticas em dez anos de carreira, o que, conhecendo-se a sua personalidade, é bem capaz de lhe ter deixado os nervos em franja. E os seus adjuntos (todos portugueses, com excepção de Aitor Karanka) também ficaram surpreendidos quando perceberam que não tinham direito a receber um Audi, ao contrário do que aconteceu com todo o plantel. Silvino Louro, técnico de guarda-redes, teve ainda uma experiência a que não estava habituado: solicitou mais dois bilhetes para um jogo caseiro do Real Madrid e, no final do mês, o valor dos mesmos lá vinha descontado no recibo de vencimento.

Como uma multinacional

“O treinador não é a coisa mais importante no Real Madrid.” A frase do referido jornalista espanhol não representa nenhuma descortesia para Mourinho ou para qualquer um dos reputados treinadores que o antecederam. Significa antes que, “mais do que um clube, o Real é uma empresa”. E de razoável dimensão, como se percebe pelos 450 milhões de euros de orçamento, três vezes mais do que gastam todos os clubes da liga portuguesa. Os últimos números divulgados pelo próprio clube apontam para um encaixe de 150 milhões só em receitas de marketing, sendo que a bilheteira irá render esta época 140 milhões e os direitos televisivos 120 milhões.

Apesar de continuar a ser um clube em que o peso dos sócios é determinante, por – tal como o Barcelona e o Athletic de Bilbau – não ter aderido à transformação em sociedade anónima desportiva (SAD), a própria estrutura dirigente do Real Madrid acaba por fazer lembrar uma qualquer multinacional. E isso contribui para parte da impessoalidade que causa estranheza a Mourinho. O presidente Florentino Pérez, além dos vice-presidentes e vogais que formam a sua direcção, rodeou-se de um vasto conjunto de personalidades, várias delas antigos craques da bola que recebem bom dinheiro para ocuparem cargos numa complicada pirâmide de poderes. Há um director- geral da presidência (Manuel Redondo), um director- geral executivo (José Ángel Sánchez), um director de relações internacionais (Emílio Bultrageño), um director desportivo (Miguel Pardeza) e um assessor do presidente (Zinedine Zidane). Mas quem acaba por estar mais próximo e por influenciar de forma mais eficaz Florentino Pérez é Jorge Valdano, o argentino que já foi jogador e treinador do Real Madrid e que o tinha acompanhado na primeira passagem pela liderança do clube, num período (2000-06) em que os madridistas ficaram conhecidos por “galácticos”.

Valdano ocupa o cargo de director- geral e adjunto para o presidente, mas acaba por funcionar como a alma mater de Florentino no que se refere às opções puramente futebolísticas. Porque o presidente é um magnata da construção civil e um gestor de sucesso em várias empresas, mas não tenta ser, nem passa por ser, um especialista no que ao futebol diz respeito.

Mas foi Florentino que decidiu dispensar Manuel Pellegrini após o técnico chileno ter batido o recorde de pontos somados pelo Real Madrid, mas não ter conseguido melhor do que o segundo lugar na liga espanhola, atrás da máquina de jogar futebol que se chama Barcelona. E foi também o presidente que aceitou como bons os conselhos, entre outros, do empresário Jorge Mendes e do próprio Cristiano Ronaldo, quando optou por contratar José Mourinho. Contra o que parecia ser a vontade de Valdano, que, enquanto emérito cronista em vários jornais e comentador televisivo, sempre depreciou o futebol praticado pelas equipas lideradas pelo treinador português.

Acresce que a entourage dque rodeia o sempre muito desconfiado Mourinho passou a suspeitar de que boa parte das críticas publicadas nos jornais resultavam de algumas informações saídas do próprio clube. Aliás, não deixa de ser sintomática uma notícia publicada recentemente no jornal as, que dizia que o técnico português teria proibido Valdano de entrar no balneário, antes e após os jogos, e de acompanhar a equipa nas deslocações e nos treinos.

Antes, depois de um jogo com o Sevilha no Santiago Bernabéu, já Mourinho havia dito que a estrutura dirigente do Real Madrid não funcionava e que “ninguém defendia a equipa”, no que foi entendido como mais um ataque às arbitragens (algo que não cai bem num clube que se vê muito acima dessas minudências) e ao próprio Valdano. Mourinho pediu uma reunião com o presidente. Foi crucificado nos jornais, acusado de “ególatra infinito”, de ter “vocação absolutista” e de ter colocado Florentino numa “situação indelicada”. Sentindo-se confortável, Valdano aproveitou o facto de Mourinho não ter utilizado Benzema para deixar escapar um “havia um ‘nove’ no banco...”, logo após um empate em Almeria. E alguns jornais insistiram nas críticas a Mourinho por não dar oportunidades aos jovens da cantera, tese que se sabe ter em Valdano o maior defensor, ele que lançou o agora veterano Raul.

A declaração do argentino funcionou como um detonador final. Mourinho respondeu que já é demasiado “crescido para receber recados através dos jornais”, que não falava com Valdano e que reportava “directamente ao presidente e a José Ángel Sánchez”. Já depois de ter amenizado uma declaração em que Mourinho dava a entender que podia deixar o clube no final da época, o Real anunciou, na terça-feira, a contratação do avançado togolês Adebayor.

O peito às balas

Mourinho ganhou esta guerra, mas já depois de ter visto inflacionado o número de críticos na imprensa. “Mourinho convive há alguns dias com a sensação de que a liga espanhola lhe está a fugir por entre os dedos”, pode ler-se no El País. Santiago Segurola, o sempre respeitado adjunto do director da MARCAarcaARCA, também não lhe perdoou, escrevendo que “era uma questão de tempo – de muito pouco tempo –, até que Mourinho se revoltasse contra o clube”, atacando ainda a “intenção delirante” que o “Sspecial Oone” teve de “compaginar o trabalho de técnico português com o de seleccionador português” e a “irresistível vontade de utilizar o jornalismo como veículo das suas obsessões”.

Segurola sabe do que está a falar, porque, de facto, Mourinho teve problemas com quase todos os presidentes com quem lidou. No Benfica, aproveitou uma vitória contra o Sporting para forçar Manuel Vilarinho a renovar-lhe o contrato, no que foi entendido pelo líder benfiquista como uma inadmissível chantagem. No Chelsea, beneficiou durante algum tempo do “efeito guarda-chuva” provocado por Peter Kenyon, o experiente director desportivo que esteve na base da sua contratação e que, nos três primeiros anos, amenizou os choques com o instável Roman Abramovich. Mas, apesar de boa parte da imprensa britânica se mostrar embevecida com a gravata ligeiramente desapertada e o sobretudo de caxemira da Armani, a rotura foi inevitável, embora Mourinho e o multimilionário sejam hoje amigos. Com Massimo Moratti, assistiu-se a um processo idêntico em Itália. Quem atenuava os choques era o director do futebol Marco Branca, mas a cisão esteve iminente a meio do segundo ano à frente do Inter de Milão, antes da caminhada final para a vitória na Champions. E hoje Moratti já diz que “Mourinho é das pessoas mais sérias e respeitáveis do mundo do futebol”.

No FC Porto, a rotura só aconteceu pouco antes da vitória na Liga dos Campeões, em Gelsenkirchen. As relações chegaram a estar completamente estragadas com Pinto da Costa – mesmo que hoje estejam mais ou menos normalizadas ––, mas seria o próprio Mourinho a reconhecer, em Dezembro de 2009, em entrevista ao PÚBLICO: “Dois anos no FC Porto habituaram-me mal.”. Porque, explicou, sempre deu e dará “o peito às balas”, mas no Dragão tinha o conforto de ver aparecer sempre alguém a socorrê-lo “com um colete à prova de bala”.

Seja ou não verdade que Mourinho tem vindo nos últimos tempos a matutar na possibilidade de deixar Madrid em Junho, isso acaba por ter uma importância muito relativa. Porque, com ele, a realidade está sempre em mutação e nada é definitivo. A propósito das suas mudanças de humor, mantém-se actual a observação que um jornalista italiano fez ao PÚBLICO há menos de um ano: “Tudo isto é um jogo, um teatro em que ele coloca a máscara e a retira quando lhe dá jeito.”. Daí que não se estranhe ler no livro Mourinho – Anatomia de Um Vencedor, de Patrick Barclay, a declaração de Desmond Morris, conhecido pelos seus estudos sobre o comportamento animal e humano: “Se, por hipótese, fosse necessário escolher alguém para interpretar o papel dele num filme, teria de ser James Dean.” . Porque Mourinho é cismático e rebelde, mas também porque, “se ele fosse feio e baixo, o estilo dele não seria tão eficaz...”..."

Abraço,

Fábio

FC Porto no TOP 15 da década

A três meses do final de 2010, a Federação Internacional de História e Estatística (IFFHS) publicou o seu ranking dos melhores clubes europeus da década (2001 a 2010):

1.º Barcelona (Espanha), 2.459 pontos
2.º Manchester United (Inglaterra), 2.436
3.º Liverpool (Inglaterra), 2.362
4.º Arsenal (Inglaterra), 2.348
5.º Inter Milão (Itália), 2.275
6.º AC Milan (Itália), 2.237
7.º Bayern Munique (Alemanha), 2.231
8.º Real Madrid (Espanha), 2.168
9.º Chelsea (Inglaterra), 2.165
10.º Roma (Itália), 1.959
11.º Lyon (França), 1.899
12.º Valência (Espanha), 1.855
13.º Juventus (Itália), 1.834
14.º FC Porto (Portugal), 1.802
15.º Celtic (Escócia), 1.738,5
16.º PSV (Holanda), 1.680,5
17.º Werder Bremen (Alemanha), 1.662
18.º Sevilla (Espanha), 1.621
19.º Glasgow Rangers (Escócia), 1.600
20.º Holanda (Holanda), 1.581
(...)
26.º Sporting, 1.467
43.º Benfica, 1.321,5
89.º Sp. Braga, 906,5

As duas faces do futebol...

É triste mas é verdade...

Hoje li duas notícias que, analisadas em conjunto, dão que pensar.

Por um lado, a FPF vai pagar 700 mil euros à sua homóloga espanhola pela presença dos campeões mundiais hoje na Luz, quando este jogo vai servir de publicidade à candidatura ibérica aos Mundiais 2018 e 2022 e todos sabemos que a Espanha vai lucrar muito mais com a prova do que nós.

Por outro lado, parece que, devido a salários em atraso, os jogadores do Santa Clara nem dinheiro têm para se alimentarem convenientemente.

Era bom reflectir sobre isto.

Jorge Jesus entrevistado por Bruno Nogueira

Ups, desculpa lá ó colega...