Resumo da Jornada

Boa noite.

Eu mais uma vez cá estou para fazer um resumo da jornada.

Sporting-Benfica:

A mim pareceu-me um jogo bem disputado, e fiquei surpreendido pela positiva com a capacidade de resposta do Sporting. É pena terem lá o coxo do Anderson Polga que teve duas oportunidades flagrantes para marcar e não consegui. Estive a analisar as duas equipas e penso que existem pontos positivos e negativos que são de realçar. Os pontos positivos são: a entrada do Adrien na equipa do Sporting acrescenta valor à equipa; o Miguel Veloso vem subindo de forma a olhos vistos; o Sidnei tem todas as condições para ser o futuro defesa central do Benfica relegando para o banco de suplentes o Luisão; o Ramires é um verdadeiro maratonista, é incrível a resistência deste rapaz. Os pontos negativos: Anderson Polga, é triste ver um jogador que já foi internacional brasileiro e um grande jogador estar a jogar tão mal; Abel e Pedro Silva, o Sporting enquanto tiver estes dois jogadores não pode ambicionar a ganhar jogos; Di Maria, depois da história que o Manchester City ia dar 40 milhões parece-me que o jogador ficou um tanto ou quanto deslumbrado; Cardozo, fã deste jogador, parece-me que ele passou muito ao lado do jogo, o que é mau para o espectáculo do futebol.

Quanto ao derbi parece-me tudo dito, foi um empate justo.

Porto-Rio Ave:

Antes de mais quero referir que a vitória foi justa. Isto porquê? As oportunidades foram muitas e o resultado peca por escasso.

Parece-me que a entrada do Belluschi é fundamental para a equipa conseguir jogar e praticar um bom futebol, ele dá um perfume diferente à equipa. Espero que a aposta do Jesualdo continue a ser firme neste jogador. Para além disso, também gostei da atitude de colocar ao Beto a titular, e parece-me que ele transmite uma tranquilidade que o Helton já não estava a transmitir. Espero que sem muitas invenções e que com a subida, nítida, de forma do Rodriguez e também a entrada do Varela pode contribuir para melhorar a competitividade da equipa e isso se possa reflectir no jogo dentro do campo.

Parabéns também ao Rio Ave que fez um grande jogo.

Nota:

Vou fazer uma breve nota de rodapé sobre o jogo entre o Barcelona-Real Madrid

Eu assisti ao jogo todo e é impossível jogar contra o Barcelona, deviam prender os atacadores ao Xavi, Iniesta e ao Messi, para ver se jogavam menos. :) Agora falando sério, o Barcelona só apareceu na 2ª parte, e o resultado de 1-0 para o Barcelona pareceu-me injusto pelo que as equipas fizeram. Na 1ª parte o Real Madrid teve 3 oportunidades para marcar, uma delas pelo Ronaldo, e não as concretizou. Na 2ª parte o Barça teve as mesmas 3 oportunidades e numa delas marcou. O que me deixou mais espantado foi a dualidade de critérios, existiu um pênalti claro sobre o Ronaldo por obstrução do Piqué e o arbitro em frente ao lance nada assinalou. E o mesmo se aplica relativamente aos cartões e falta a meio-campo. Mas resumindo: bom jogo mas o resultado injusto.

Abraço,

Fábio Pinheiro

De volta!!

Ora viva meus caros amigos, depois de algum tempo sem postar nada estou de volta.

Selecção Nacional:

Tenho de destacar primeiro de tudo o apuramento da Selecção Nacional, que contra muitas críticas a Carlos Queirós, lá consegui ir a África do Sul. Agora temos de aguardar e esperar para ver como corre em terras africanas. E estou com fé que vamos fazer uma boa figura..

Taça de Portugal:

A minha equipa não jogou, como é sabido. E parece-me que foi uma decisão muito correcta, visto que aquele estádio estava impróprio para se jogar futebol, e acho incrível como é que a FPF (responsável pela organização da Taça da Portugal) não viu que aquele campo não dava para jogar. Tal como outras equipas mais pequenas, em que os seus estádios não são adequados a receber uma equipa grande, devia ter sido mudado para um estádio perto e que tivesse condições, tanto para jogadores como para os adeptos. O Estádio de Aveiro, muito pouco aproveitado, podia ter recebido este jogo, e a FPF neste caso devia ter-se responsabilizado pelo custo que isso acarreta para o clube da casa, neste caso a Oliveirense.

Relativamente aos outros grandes, vi o resumo do Sporting, que só engatou na 2ª parte e lá consegui ganhar por uma margem confortável. E vi o jogo todo do Benfica, e como é evidente, fiquei contente com a eliminação do Benfica. Mas não posso deixar de referir que o Benfica teve oportunidades para no mínimo empatar, mas também convém não esquecer que o Guimarães teve pelo menos uma oportunidade para aumentar o marcador.

Liga dos Campeões:

Como já disse aqui anteriormente, o único jogo em que gostei de ver o Porto jogar foi contra o Chelsea em Londres, e acontece que desta vez também voltei a gostar do Porto, e mais uma vez perdeu. Mas gostei da 1ª parte da equipa, estava a trocar bem a bola, com jogadas rápidas, e não merecia ter ido para o intervalo empatada 0-0. O Belluschi vem dar um toque de classe à equipa, e desta vez jogou um bocado mais à frente, como número 10, e viu-se que o rendimento subiu consideravelmente. Mas sem dúvida o que gostei mais foi de ver o Hulk no banco. Acho que foi bom o treinador Jesualdo demonstrar que não existem titulares indiscutíveis na equipa. E quando ele entrou não acrescentou nada de novo, o que é estranho, visto que devia vir moralizado pela sua primeira internacionalização pela selecção do Brasil. Acho que o Hulk ainda tem muito que caminhar para se tornar um jogador de eleição, que é o que esperamos todos dele.

Próxima jornada da Liga Portuguesa:

Como sabem vai haver um Sporting-Benfica. Sinceramente preferia uma vitória do Sporting, mas neste momento não me parece que estejam em forma para conseguir superar o Benfica, mas estou a torcer pelo leão.

Quanto ao Porto, não desmerecendo o Rio Ave, espero que ganhe. Se tiver a mesma atitude da 1ª parte do jogo contra o Chelsea acho que conseguimos uma vitória folgada.

Abraço amigos,

Fábio Pinheiro

O bailinho do Sporting

Carlos Carvalhal na sua primeira entrevista como treinador do futebol leonino pede aos seus adeptos para não deixar adormecer o Sporting para, em conjunto com a nova equipa técnica, aumentarem a auto-estima e confiança dos jogadores. José Eduardo Bettencourt move-se por esta ideologia e dá um bailinho que certamente levantará o moral dos seus subordinados.



Mas Carlos Carvalhal, sentindo-se imune às críticas positivas ou negativas, estará consciente de que o seu repto lançado aos adeptos poderá não só acordar os adeptos que gostam de ir ao estádio para apoiar a sua equipa, mas também uma minoria absoluta de adeptos terroristas. Bettencourt, mais uma vez tendo falado com os homens certos, estará preparado para lutar contra este flagelo. Ver vídeo aqui!!!

Vamos ver como rezará a história daqui para a frente para o Sporting.

Di Maria

Já vão entender porque escolhi esta foto para acompanhar este tópico...

Acordei ontem com uma notícia: Aparentemente, diz-se em Inglaterra (AKA país sensacionalista) que o DiMagia estará a caminho do City por 40M€ já em Janeiro.

Durante o dia de hoje, ouvi e li muita gente que já começou a temer pelo futuro ou mandar pedidos em lágrimas ao Presidente para não o vender, vou responder de duas formas:

UM: link, nem vou comentar!

DOIS: A lei do mercado existe e é essa que deve sempre prevalecer! O SLBenfica investiu há dois anos em DiMagia. Um puto que em boa hora José Veiga e Luis Filipe Vieira aceitaram negociar com um grupo de empresários. O primeiro quis trazê-lo em trânsito directo para o estrangeiro (um negócio tipo Ramires, onde o Benfica pouco investiria, mas também menos lucraria no futuro) e o actual Presidente optou por, no momento em que colocava Veiga "fora do barco" negociar DiMaria directamente e investir 8M€ na totalidade do passe do jogador.

Depois de dois anos: um ano com o jogador a andar "por ali" e mais um, com Pako Ayastaran, onde o jogador fez um trabalho específico (ao nível do que foi feito em Inglaterra com o Cristiano, ou em Espanha com o Figo), eis que sem qualquer surpresa, aparece este ano um DiMaria pronto a assumir-se mesmo como DiMAGIA. Encanta qualquer adepto, jogador, treinador, presidente, olheiro... enfim!

E o que nos diz a experiência, e porque não a realidade, em países da dimensão de Portugal? Que estes valores, depois de identificados e quando estão a maximizar as suas potencialidades, são rapidamente aliciados para outros voos aos quais dificilmente conseguem resistir, tamanhas são as pressões:

- Dos empresários: recordo que Mendes pagou 2M€ por 10% do passe do jogador e anseia por uma transferência milionária para receber os seus 10% do passe + os 5% de comissão. Em 40M€ estamos a falar de 6M€ direitinhos para o bolso de Jorge Mendes.

- Dos clubes compradores: que acenam com aumentos de ordenado de 100, 200 ou mesmo 300% ao mesmo tempo que colocam os jogadores nas grandes Ligas Mundiais (Inglaterra, Itália e Espanha).

- Da quantidade de parasitas que gravitam em torno dos jogadores: que "bebem" destas situações para continuar a viver à custa dos jogadores.

- Da imprensa: que lhes reserva "caixas" diárias e os torna Deuses do Olímpo.


Perguntam então: Mas achas que o Presidente deveria deixar sair o DiMaria já em Janeiro?

Assumindo o pressuposto que, desta vez (o que não aconteceu no passado, nunca) o Presidente efectivamente só vende pela cláusula de rescisão, respondo com uma pergunta: Face aos factores acima descritos, terá ele alguma alternativa?! NÃO!

A alternativa que nos resta é o jogador! E é aqui que deve entrar em campo o "factor Rui Costa" como fundamental para as decisões não que o Benfica venha a tomar (40M€ são 40M€ e se alguém os bater o Benfica tem mais é que aceitar, nem se sequer se deve dar ao luxo de recusar), mas sim o jogador:

- Na longínqua época de 1994, Rui Costa saiu para a Fiorentina por 7M dólares. Em valores de hoje estamos a falar de pouco menos de 10M€... há mais de 15 anos.

Nessa mesma época, o Benfica teve uma oferta do Barça, mas que dava menos dinheiro pelo seu passe. O Damásio diz que foi ele que recusou, o Rui diz que foi o Rui que recusou em prol do Benfica. Enfim... isso agora não interessa!

O que está em causa é que esse "pequeno" desvio de percurso foi o suficiente para... O Rui Costa, um dos melhores nº10 do Mundo, nunca ter sido coroado como... o melhor nº10 do Mundo.

E onde quero chegar, então? Simples... o City é muito pouco para DiMaria que não merece passar na "casa da partida" para chegar (tarde) a um colosso Mundial que o City nunca será nem permitirá que ele seja.

O DiMaria tem que chegar ao Barcelona, Inter, Real, Chelsea, Liverpool, Milan, Juventus nos próximos dois anos (até final da época de 2011)... mas não pode nem deve fazer uma passagem que em nada o engrandecerá por um Clube como o City que mais não é do que um entreposto de vedetas bem pagas.

A saída do DiMaria para o City pode ser o seu passaporte de entrada na "alta roda do futebol"? pode! Mas também pode ser o início de um "percurso Robinho"... e o DiMagia merece bem mais que isso.

Negocialmente?!? Bom... negocialmente é fácil dizer que o Benfica deve vender, seja para quem for, pelo mais alto valor e se é o City a dá-lo... é de vender.


Posto isto, fica claro para mim que se houver MESMO quem esteja disposto a pagar os 40M€, o Benfica não tem sequer uma palavra a dizer sobre isso. Recebe e pronto, tendo apenas que assegurar que não há cá facilitismos do passado: é "Cash in one shot".

Onde acho que o Benfica tem uma palavra a dizer é na "educação" do jogador para lhe assegurar que um percurso de glória no Benfica o levará não ao City... mas ao Barcelona, Real, Inter, Milan, Juve, ManUtd, Chelsea, etc.

E se esses só derem 35M€? Se só derem esses 35M€ agora... não deveremos vender, mas se só derem esses 35M€ a meio da próxima época ou no final da próxima, sim... prefiro receber menos 5M€ e ter o DiMaria mais um ano, garantindo-lhe um passaporte directo para um "colosso".

E só vejo vantagens:

- O jogador permanece mais um ano e consolida o seu projecto com possíveis títulos. Novo aumento? Quem sabe!

- O Clube mantém nas suas fileiras um jogador adaptado ao Clube, ao futebol português e ao treinador, sendo um valor seguríssimo.

- O jogador transita directamente para a ribalta do futebol Mundial e não para um entreposto de vedetas pagas a peso de ouro.

- O Clube consegue com isto mais título e logo mais receitas que tornaram insignificante um diferencial negativo entre os 40M€ e eventuais valores inferiores pagos por esse dito colosso. Ainda assim, num momento desses, nada nos garante que a concorrência entre colossos não fará o valor subir.

Esta é, portanto, a minha tese no que diz respeito à saída do DiMaria e que se aplica a todos os outros. Não podem, nem devem, jogadores deste nível sair para a segunda linha do futebol Mundial e muito menos sem títulos.

A questão da sucessão!??? Essa é mesmo a que menos me preocupa. Como disse no ponto UM, penso que o Fábio Coentrão me dá todas as garantias de sucessão, assim como o facto de o sucesso actual (e que se espera maior ainda de futuro) nos permitir entrar no "radar" dos clubes atractivos para os jogadores ainda desconhecidos de elevado potencial e que os empresários querem colocar na ribalta do futebol.

Robert Enke (1977-2009)

A nível profissional, o melhor elogio que lhe posso fazer a Robert Enke é que foi, aos 22 anos, um digno sucessor de Michel Preud'homme.

Lembro-me na altura de ficar preocupado com a baliza do Benfica: Preud'homme reformou-se, Ovchinikov foi dispensado e chegaram Enke, um alemão desconhecido e Bossio, um "internacional" argentino. No jogo de apresentação aos sócios, Bossio sofreu dois golos a que se costuma chamar frangos do Bayern de Munique e mais apreensivo fiquei.

Mas o jovem alemão pegou de estaca na equipa, mostrando um grande talento e maturidade para a idade que tinha. Considero-o o melhor guarda-redes do Benfica desde a saída de Preud'homme.

Saiu a custo zero, em litígio com o clube e foi para o Barcelona. Não se conseguiu impor e andou pelo Fenerbahçe regressando depois à Alemanha e ao Hannover 96, equipa onde era capitão.

Um amigo disse que Enke se suicidou mas guardam mais esclarecidos para conferência de imprensa a realizar amanhã.

Um atleta íntegro e dedicado, que defendeu a camisola do Benfica com brio e competência muito acima da média. Paz à sua alma.

Belluschi não tem problemas com Jesualdo, diz empresário

Londres, Braga e Funchal. São as três cidades de onde o F.C. Porto saiu com uma derrota na bagagem. Entre elas há um factor comum: Belluschi não estava em campo. Apesar de ter caído no goto dos adeptos, o médio ficou de fora nas últimas partidas e passa, talvez, a pior fase desde que chegou a Portugal. O argentino tem revelado alguns problemas físicos e tem sido um reforço intermitente para a equipa. Alberto Meo, empresário do jogador, justifica ao MaisFutebol a fase menos boa de Belluschi.
«Vem de uma lesão que demora algum tempo a recuperar, mas neste momento está muito bem, está contente e está recuperado. Mas claro, quem decide é o treinador. Para mim ele não joga porque vem de uma lesão, nada mais que isso. Ele disse-me que estava bem fisicamente, por isso acho que tem tudo para ser um dos titulares», afirma.

O representante revela, ainda, que as ambições de Belluschi passavam por jogar na Madeira, onde o F.C. Porto somou a segunda derrota no campeonato: «Falei com ele na sexta-feira e disse-me que estava muito bem e que era muito provável que fosse titular no domingo».

«Jesualdo fala muito com ele»

No F.C. Porto, Belluschi cumpre funções diferentes das que desempenhava na Grécia, quando defendia as cores do Olympiakos e a ajuda de Jesualdo Ferreira tem sido essencial. «A relação com o treinador é boa. A posição em que está a jogar é nova para ele e ainda se está a adaptar. E o técnico fala muito com ele, dá-lhe indicações e ele cada vez se sente melhor. Por isso, como disse, para mim é apenas algo físico. Nada mais do que isso. Não se esqueçam que ele esteve um mês parado», alerta o empresário.

Alberto Meo desvaloriza, ainda, a ausência de Belluschi a cada derrota dos dragões. «É verdade que perderam quando ele não estava, mas contra o Apoel jogaram sem ele e ganharam. Se perderam não foi porque faltou o Belluschi. O F.C. Porto é uma grande equipa e para o Belluschi esta é apenas uma fase de transição. Ele não está satisfeito por ser suplente, mas as circunstâncias assim o obrigaram. Agora quer é esquecer estes últimos jogos, voltar a ser titular e jogar bem», garante.

in Mais Futebol

A mulher do Bruto Alves também é jogadora!

E pelos vistos também consegue escapar aos cartões vermelhos...

Adivinha

Vocês sabem qual é a maior catástrofe a seguir ao 11 de Setembro?







o 11 do sporting!

A FC Porto SAD é mais lucrativa dos três grandes

A FC Porto SAD, foi a única dos três grandes a apresentar lucros no exercício 2008/2009, apesar de uma queda de 13,3 por cento.

A análise das contas das SAD dos três principais clubes de futebol revela que o Benfica registou prejuízos no exercício terminado a 30 de Junho, de 34,86 milhões de euros, o Sporting teve resultados negativos de 13,349 milhões de euros e o FC Porto apresentou lucros de 5,537 milhões de euros.

Os resultados operacionais apresentaram um panorama semelhante, sendo positivos em 10,621 milhões de euros para o FC Porto e negativos em 29,911 milhões de euros para o Benfica e em 9,391 milhões de euros para o Sporting.

No plano dos proveitos, FC Porto e Benfica conseguiram aumentos significativos nas receitas televisivas e o Sporting registou uma descida.

Na venda de bilhetes e lugares cativos, apenas o FC Porto conseguiu melhorar as receitas (mais 6,2 por cento), ao passo que Benfica e Sporting registaram decréscimos próximos de 20 por cento.

A FC Porto SAD apresenta maiores custos com pessoal, de 44,15 milhões de euros (mais 21,7 por cento), mas a do Benfica foi a que mais agravou esses custos, em 36,4 por cento, para atingir 37,13 milhões de euros. A Sporting SAD é, entre os três principais clubes de futebol, a que apresenta menores custos com vencimentos, que atingiram 23,73 milhões de euros no exercício 2008/2009, um acréscimo de 19,5 por cento.

In A Bola.

Abraço,

Fábio

Remunerações: SAD do F.C. Porto recebe dobro de Benfica e Sporting

Só Pinto da Costa teve uma remuneração superior a toda a SAD do Benfica

Os dados disponibilizados pelas SAD dos três grandes nacionais à CMVM permitem perceber algumas tendências ao nível das remunerações dos administradores em 2008/09. Permitem perceber, segundo um estudo da Agência Lusa, que o F.C. Porto é o clube que mais paga aos responsáveis da SAD. Os dragões pagaram um total de 1,915 milhões de euros.
Ora estes 1,915 milhões de euros significam mais do dobro do que as SAD de Benfica e Sporting juntas pagaram às respectivas administrações. O Benfica teve remunerações na ordem dos 673 mil euros, enquanto o Sporting pagou apenas 165 mil euros, o que dá um total de 838 mil euros. Bastante menos do que o F.C. Porto pagou, como pode ver-se.

Para estes números há, de resto, algumas explicações. Antes de mais, o F.C. Porto concedeu remunerações a quatro administradores, enquanto o Benfica só renumerou três (Domingos Soares Oliveira, Rui Costa e Maria Teresa Claudino) e o Sporting remunerou apenas um administrador-executivo da SAD (Rita Côrrea Figueira).

Pinto da Costa, por exemplo, recebeu mais do que os três administradores do Benfica juntos. De resto, o administrador menos remunerado de F.C. Porto recebeu mais do que o mais bem remunerado dos rivais. O que também pode ser explicado pelo sucesso desportivo: a vitória na Liga significou um prémio de 75 por cento do ordenado anual a cada administrador.

Remunerações em 2008/09 dos administradores das SAD dos três grandes:

F.C. Porto:
Pinto da Costa, 700 000.
Adelino Caldeira, 420 000.
Fernando Gomes, 420 000.
Reinaldo Teles, 375 815.
Jaime Lopes, não remunerado.

Benfica:
Luís Filipe Vieira, não remunerado.
Rui Manuel Cunha, não remunerado.
Domingos Soares de Oliveira, 291 641 euros.
Rui Costa, 235 777 euros.
Maria Teresa Claudino, 145 848 euros.

Sporting:
Filipe Soares Franco, não remunerado.
Miguel Ribeiro Telles, não remunerado.
Rita Corrêa Figueira, 165 620.
Carlos Freitas, não remunerado.
Pedro Mil-Homens, não remunerado.

in Mais Futebol

Ricardinho de Portugal aposta no boxe

F.C. Porto garante sexta presença nos oitavos, só Chelsea faz melhor

Dragões só falharam um apuramento desde que o novo modelo da Champions entrou em vigor

Trata-se de mais um número que legitima a força do F.C. Porto na principal prova de clubes da Europa: os azuis e brancos garantiram a sexta presença nos oitavos-de-final da competição. Melhor do que isso, para já, só mesmo o Chelsea. Os ingleses asseguraram também na terça-feira o sétimo apuramento para os dezasseis melhores da prova.
F.C. Porto: 12,5 milhões ganhos, só em prémios

Voltando ao F.C. Porto, importa dizer que os dragões só falharam uma presença nos oitavos-de-final desde que o actual modelo da Liga dos Campeões entrou em vigor: foi em 2005/06, sob orientação de Co Adriaanse. O F.C. Porto foi então eliminado na fase de grupos, ficando no último lugar do Grupo H e afastado também da Taça UEFA.

De resto, e nas restantes seis épocas com o novo modelo (estreado em 2003/04), o F.C. Porto chegou sempre aos oitavos-de-final. Os dragões caminham assim segundo dados recolhidos pela Agência Lusa, ao lado de alguns gigantes do futebol mundial, como por exemplo Manchester United, que já alcançou também a sexta presença nos oitavos.

De resto, outros gigantes como o Bayern Munique, o Milan, o Liverpool, o Barcelona e o Inter somam cinco presenças e podem nas duas últimas jornadas da prova igualar o F.C. Porto. Melhor, já se disse, para já só o Chelsea. Mas pode haver mais: Arsenal, Lyon e Real Madrid têm seis presenças e podem somar a sétima ainda esta época.

Portugal é o quinto país com mais presenças à custa de... F.C. Porto

Portugal, por fim, é o quinto país com mais presenças de clubes entre os dezasseis melhores da Liga dos Campeões: nesta altura soma oito apuramentos, seis dos quais são do F.C. Porto, um do Benfica (2005/06) e um do Sporting (2008/09). Inglaterra liddera (24 presenças), seguida de Espanha (19), Itália (17), Alemanha (10) e França (10).

Clubes com mais presenças nos oitavos-de-final da Liga dos Campeões:
Chelsea, Ing - 7 (incluindo esta época)
Arsenal, Ing - 6 (pode ainda fazer a sétima)
Lyon, Fra - 6 (pode ainda fazer a sétima)
Real Madrid, Esp - 6 (pode ainda fazer a sétima)
FC Porto, Por - 6 (incluindo esta época)
Manchester United, Ing - 6 (incluindo esta época)
Bayern Munique, Ale - 5 (pode ainda fazer a sexta)
AC Milan, Ita - 5 (pode ainda fazer a sexta)
Liverpool, Ing - 5 (pode ainda fazer a sexta)
FC Barcelona, Esp - 5 (pode ainda fazer a sexta)
Inter Milão, Ita - 5 (pode ainda fazer a sexta)
Juventus, Ita - 4 (pode ainda fazer a quinta)
PSV Eindhoven, Hol - 3
Roma, Ita - 3
Mónaco, Fra - 2
Werder Bremen, Ale - 2
Villarreal, Esp - 2
Celtic, Esc - 2
Benfica, Por - 1
Sporting, Por - 1

in Mais Futebol

SC Braga 2 - 0 SL Benfica

Em conversa com o meu Caro Amigo Fábio, ele disse-me que não percebia o minha obsessão pelos árbitros e que não era por aí que o Benfica iria perder jogos...

Pois bem, antes de mais quero dizer que foi um jogo aberto em que as duas equipas procuraram sempre a baliza adversária. O Braga entrou forte e alcançou o golo aos 7 minutos num tiraço do Hugo Viana. Depois disso o que se viu foi um Benfica sempre por cima, a carregar à procura do empate, que acabou por surgir aos 27 min mas que foi invalidado.

Ao intervalo foi o espectáculo que se viu...

As equipas regressaram apenas com 10 elementos para cada lado e o Benfica continuou a mandar no jogo. Mérito ao Sp. Braga que se soube defender bem e quando o Benfica perdeu gás conseguir longas trocas de bola no meio campo do Benfica. Depois de uma hora a jogar quase em ataque contínuo foi notório a quebra física, anímica e até de concentração de alguns jogadores do Benfica. O 2º golo do Braga aparece numa jogada em que tivemos mais que tempo de tirar a bola de junto da nossa área e não o fizemos!

Parabéns ao Braga, tem uma excelente equipa e poderá lutar pelo título.

Mas foi só isto? Penso que não!

O que é que une os dois árbitros dos últimos dois jogos do Benfica? Ambos pertencem à Associação de Futebol do Porto. Ambos são árbitros bem relacionados no “sistema” do futebol português.

O que é que os divide? Um, Vasco Santos, está a iniciar uma promissora carreira na arbitragem. Pelo seu mérito e competência? Nada disso. Pela sua vulnerabilidade aos poderes ocultos, ou será “faces ocultas”?, que dominam os bastidores do nosso futebol há mais de duas décadas.

O outro, Jorge Sousa, é já um árbitro reconhecido, com provas dadas e considerado um dos melhores da actualidade. Pelo seu mérito e competência? Nada disso. Pela sua “experiência” em prejudicar o Benfica.

Jorge Sousa já é da velha guarda e não se deixa cair em “roubos” à luz do dia, isso fica para os mais ingénuos, como Vasco Santos. Sousa tem mais habilidade, por isso os maiorais do “sistema” elegem-no como o melhor.

Golo do Benfica? Nada disso. O olho de lince de Jorge Sousa descortina um levezinho toque da mão de Cardozo na camisola do defesa do Braga e, zás, há que anular o golo. Quem se atreve a contestar as elucidativas imagens??? Nem eu me atrevo, o toque é evidente. mas quanto casos deste existem, por jornada? Por jogo? Por Jogada? Não tem conta... E quantos são marcados? Humm...

E os amarelos escolhidos a dedo? Fábio Coentrão, claro, para inibir logo o lateral esquerdo adaptado e permitir que o Braga entre por ali. Amarelo a Javi, pois claro, para não permitir que o espanhol seja o tampão que tem sido para as equipas adversárias. E amarelo também a David Luiz e a Luisão, para vulnerabilizar o centro da defesa do Benfica. Três defesas, três amarelos, mais um amarelo para o médio defensivo.

É esta ciência de arbitrar que faz os melhores. João Pereira, no início da segunda parte, varre Di Maria junto à área, falta marcada, mas onde estava o segundo amarelo e a expulsão do defesa direito do Braga? No bolso de Jorge Sousa, pois então.

Confusão à entrada do túnel do Braga. O que se vê? Agressão de Mossoró e de outro jogador do Braga a Cardozo. Expulsos? Nada disso. Jorge Sousa expulsa Leone e Cardozo, a arma mais letal do Benfica. Lá está, isto é de árbitro de primeira.

Jorge Sousa é um “exemplo” para a arbitragem portuguesa. Sabe tudo. Ele é o digno sucessor de Calheiros e Martins dos Santos. O seu colega Vasco Santos, que validou aquele excelente golo do Nacional na Luz, ainda tem muito que aprender, mas chega lá. São dois árbitro com um mesmo destino – prejudicar o Benfica.

Homem do jogo: o árbitro Jorge Sousa

Quantos jogos de castigo para Cardozo? Vai uma aposta? Pelo menos 3, que assim ficaria de fora com Naval para o campeonato, Guimarães para a Taça e Sporting... Ainda há dúvidas???

Um abraço,

Zeca