Porto - Académica:
Antes de começar uma análise é de realçar as lesões que a equipa do Porto têm e que dificultou a escolha do onze inicial. A começar pelo Belluschi (o jogador do Porto que mais pode desequilibrar num jogo), o Valeri e o Tomas Costa. Por causa disto o prof. Jesualdo foi obrigado a colocar o Mariano, como se para ele fosse muito difícil colocar o Mariano, visto a sua "paixão" pelo dito jogador. Para piorar coloca o Mariano a "organizador de jogo", como se o Mariano alguma vez tive arte e engenho para tal. Dos jogadores disponíveis parece-me que o Rodriguez é aquele que é mais capaz de fazer esta função, e quando o prof. aposta nele o rendimento da equipa melhora substancialmente.
Deste jogo só posso tirar uma ilação, ou o Porto começa a andar da perna ou então isto vai ser mau. Se o Porto teve a dificuldade, que foi visível para toda a gente, de ganhar ao último classificado então quando forem jogos com grau de dificuldade mais complicado parece-me que a coisa será bem mais difícil ganhar.
Sou muito sincero, o único jogo do Porto que eu gostei de ver a equipa jogar foi contra o Chelsea. Independentemente de ter perdido, pensei que nessa altura o Porto tinha ganho uma equipa para começar a embalar, fez uma exibição bastante personalizada e só pecou nesse jogo pela concretização. Queria ver mais essa equipa combativa, com entre-ajuda, a fechar os espaços entre-linhas, etc..
Como última frase: Jesualdo devia ter saído no final da época, saia em beleza!!
Nota final: o Bruno Alves merecia ter sido expulso por pontapé propositado na cabeça do Sougou. O arbitro não viu, ainda bem para o Porto.
Benfica - Nacional:
Mais uma goleada, de realçar que nos últimos três jogos o Benfica marcou nada mais nada menos que 17 golos. Isto são muitos golos e revela uma capacidade de marcar e criar oportunidades muito grande.
Factos deste jogo: parece-me que o golo do Nacional é fora-de-jogo; e depois os casos que mudaram o jogo: o pénalti simulado do Aimar, e o 4º golo em que existe uma falta nítida sobre o Rubem Micael que não foi marcado. Com estes dois golos o jogo morreu, o 5º e 6º golo foram consequência directa do desnorte da equipa do Nacional.
Não vou tirar mérito à justiça do resultado, porque o Benfica mereceu ganhar, mas existiram dois lances que mudaram o figurino do jogo.
Abraço,
Fábio
Viva lá meus jovens, vou tecer a minha opinião sobre os casos do meu Benfica.
ResponderEliminar"parece-me que o golo do Nacional é fora-de-jogo;" - Fábio, não parece, foi foi mesmo, toda a gente viu menos o bandeirinha...
"depois dois casos que mudaram o jogo" - Não concordo, o caso que mudou o jogo foi o golo fantasma do nacional. houve depois um golo anulado ao Saviola, que considero estar também em posição ilegal, mas aquando do cabeceamento do Luisão deixa dúvidas...
Resultado "real" ao intervalo: 2-0
"o pénalti simulado do Aimar" - concordo plenamente, se bem que o simulado não me parece a palavra correcta. Depois da jogada que o Aimar faz, da esquerda para o meio, chega à entrada da área quase sem folego, quando sentiu a proximidade do adversário, caiu. Foi uma grande penalidade "arrancada".
"e o 4º golo em que existe uma falta nítida sobre o Rubem Micael que não foi marcado" - não sabia que quando um jogador torce o pé sozinho é falta nítida... Fábio, mostra-me esta falta porque eu não a vi...
Pelo meio, o mesmo bandeirinha que na primeira parte não teve dúvidas que o Edgar Costa estava em posição legal, também não teve dúvidas que o Aimar estava fora de jogo... do seguimento da jogada surgiu um golo do Saviola, mas o jogo já havia sido interrompido!
A falta que dá origem ao 5º golo, penso que também não existe. O Rubem Amorim tropeça sozinho e o Patacas foi expulso. Quero no entanto realçar que este jogador deveria ter sido expulso na 1ª parte quando ceifou pela raiz o Di Magia depois de já ter visto um cartão amarelo...
Há ainda quem diga que o Aimar deveria ter sido expulso numa jogada mais ríspida com o Patacas... o minha visão deste lance é que ambos os jogadores entram durinho e de pés na frente, há um fica mais magoado que o outro.. paciência... ah, para não dizer que o Aimar deveria ter entrado sozinho porque o Patacas já deveria estar a tomar banho...
Um ultimo ponto para aqueles que defendem que o Aimar deve ser castigado assim como o lisandro foi castigado no ano passado. o que lei diz é que o jogador apenas poderá ser suspenso durante um determinado número de jogo por ter enganado o árbitro, se desse erro resultar uma alteração directa na atribuição dos pontos em disputa.
Caso prático: Lisandro mandou-se pró chão e desse penalti resultou o empate a 1 bola.. alterou a atribuição dos pontos...
O do Aimar nao... 6-1... :D
Resultado "real" - 5-0
2-0 ao intervalo, concordo plenamente.
ResponderEliminarO golo do Nacional é ilegal.
Inicio da 2ª parte, simulação de Aimar, e com este penâlti o jogo acabaria, se estivesse mesmo 2-0 ao intervalo, seria então o 3-0.
O lance do 4º golo, existe no meio campo uma falta, entrada pé alto de Javi Garcia sobre Ruben Micael, na sequência da não marcação da falta o 4º golo.
O lance do 5º golo e consequente expulsão de Patacas (é verdade que ele deveria ter sido expulso na 1ª parte, mas não é por não ter sido na 1ª parte que o arbitro tem o expulsar indevidamente) não é merecedora de 2º cartão amarelo porque ele nem faz falta.
Resumindo, pelas minha contas são os 2 golos da 1ª parte, mais o golo anulado ao Saviola que foi um golo limpo, e o 2º penâlti. Por isso parece-me que ficaria 4-0 e não 5-0.
Independentemente de tudo os Parabéns ao Benfica pela vitória e principalmente pela exibição.
Nota final: Zeca eu não vi os primeiros 15 min, mas pelo que vi e ouvi no resumo o Benfica não tinha feito nada até essa altura, isto porque o Nacional soube fechar-se bem. Quero perceber como vai funcionar este Benfica com uma defesa bem fechada. Se te recordares bem os únicos jogos em que o Benfica se viu à rasca foi precisamente com defesas bem fechadas e onde o Benfica não tinha espaço para jogar: Maritimo (1-1); U. Leira (1-2); V. Guimarães (0-1).
Fiquem bem
Abraço
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarpé alto? aonde?
ResponderEliminarToque no pé de apoio como já alguém me disse? vejam qual o pé que fixa primeiro no chão, se o direito do Javi, se o esquerdo do Ruben...
Não vejo falta nenhuma!
Vejam vocês!
http://www.youtube.com/watch?v=LWv5qa2e86g