Em conversa com o meu Caro Amigo Fábio, ele disse-me que não percebia o minha obsessão pelos árbitros e que não era por aí que o Benfica iria perder jogos...
Pois bem, antes de mais quero dizer que foi um jogo aberto em que as duas equipas procuraram sempre a baliza adversária. O Braga entrou forte e alcançou o golo aos 7 minutos num tiraço do Hugo Viana. Depois disso o que se viu foi um Benfica sempre por cima, a carregar à procura do empate, que acabou por surgir aos 27 min mas que foi invalidado.
Ao intervalo foi o espectáculo que se viu...
As equipas regressaram apenas com 10 elementos para cada lado e o Benfica continuou a mandar no jogo. Mérito ao Sp. Braga que se soube defender bem e quando o Benfica perdeu gás conseguir longas trocas de bola no meio campo do Benfica. Depois de uma hora a jogar quase em ataque contínuo foi notório a quebra física, anímica e até de concentração de alguns jogadores do Benfica. O 2º golo do Braga aparece numa jogada em que tivemos mais que tempo de tirar a bola de junto da nossa área e não o fizemos!
Parabéns ao Braga, tem uma excelente equipa e poderá lutar pelo título.
Mas foi só isto? Penso que não!
O que é que une os dois árbitros dos últimos dois jogos do Benfica? Ambos pertencem à Associação de Futebol do Porto. Ambos são árbitros bem relacionados no “sistema” do futebol português.
O que é que os divide? Um, Vasco Santos, está a iniciar uma promissora carreira na arbitragem. Pelo seu mérito e competência? Nada disso. Pela sua vulnerabilidade aos poderes ocultos, ou será “faces ocultas”?, que dominam os bastidores do nosso futebol há mais de duas décadas.
O outro, Jorge Sousa, é já um árbitro reconhecido, com provas dadas e considerado um dos melhores da actualidade. Pelo seu mérito e competência? Nada disso. Pela sua “experiência” em prejudicar o Benfica.
Jorge Sousa já é da velha guarda e não se deixa cair em “roubos” à luz do dia, isso fica para os mais ingénuos, como Vasco Santos. Sousa tem mais habilidade, por isso os maiorais do “sistema” elegem-no como o melhor.
Golo do Benfica? Nada disso. O olho de lince de Jorge Sousa descortina um levezinho toque da mão de Cardozo na camisola do defesa do Braga e, zás, há que anular o golo. Quem se atreve a contestar as elucidativas imagens??? Nem eu me atrevo, o toque é evidente. mas quanto casos deste existem, por jornada? Por jogo? Por Jogada? Não tem conta... E quantos são marcados? Humm...
E os amarelos escolhidos a dedo? Fábio Coentrão, claro, para inibir logo o lateral esquerdo adaptado e permitir que o Braga entre por ali. Amarelo a Javi, pois claro, para não permitir que o espanhol seja o tampão que tem sido para as equipas adversárias. E amarelo também a David Luiz e a Luisão, para vulnerabilizar o centro da defesa do Benfica. Três defesas, três amarelos, mais um amarelo para o médio defensivo.
É esta ciência de arbitrar que faz os melhores. João Pereira, no início da segunda parte, varre Di Maria junto à área, falta marcada, mas onde estava o segundo amarelo e a expulsão do defesa direito do Braga? No bolso de Jorge Sousa, pois então.
Confusão à entrada do túnel do Braga. O que se vê? Agressão de Mossoró e de outro jogador do Braga a Cardozo. Expulsos? Nada disso. Jorge Sousa expulsa Leone e Cardozo, a arma mais letal do Benfica. Lá está, isto é de árbitro de primeira.
Jorge Sousa é um “exemplo” para a arbitragem portuguesa. Sabe tudo. Ele é o digno sucessor de Calheiros e Martins dos Santos. O seu colega Vasco Santos, que validou aquele excelente golo do Nacional na Luz, ainda tem muito que aprender, mas chega lá. São dois árbitro com um mesmo destino – prejudicar o Benfica.
Homem do jogo: o árbitro Jorge Sousa
Quantos jogos de castigo para Cardozo? Vai uma aposta? Pelo menos 3, que assim ficaria de fora com Naval para o campeonato, Guimarães para a Taça e Sporting... Ainda há dúvidas???
Um abraço,
Zeca
Viva meu Caro Amigo Zeca, quero retribuir o elogio. :)
ResponderEliminarA tua teoria é um tanto ou quanto rebuscada.
O golo invalidado ao Luisão, pelo que eu li n' Jogo, dos 3 árbitros 2 disseram que o golo foi bem invalidado porque o Cardozo impediu o Leone de disputar a bola. Sou sincero, não vi os outros jornais, por isso só me estou a basear nesta leitura. Este tipo de faltas raramente são marcadas, o que na realidade está mal, porque nas leis do jogo este tipo de lance tem de ser sancionado com faltas, independentemente se a equipa está a atacar ou defender.
A expulsão do João Pereira era mais do que merecida, pelo que li também n' Jogo. Mas achas mesmo que a expulsão do João Pereira, aliás a não expulsão foi premeditada para prejudicar o Benfica?? A expulsão dele é que ia fazer com que o Benfica ganhasse? Pode ser que sim pode ser que não, mas não me parece que o arbitro tenha tido influência directa no resultado.
O que se passou no intervalo está em imagens, por isso a Comissão Disciplinar tem de agir em conformidade. E também existem imagens do tunel de acesso ao balneário que devem ser analisadas.
Abraço,
Fàbio
Jorge Sousa foi o arbitro do jogo União de Leiria - SL Benfica da 5ª jornada do actual campeonato.
ResponderEliminar"Este tipo de faltas raramente são marcadas, o que na realidade está mal," - coincidência do caraças, começaram a ser vistas e marcadas logo neste jogo... que chatice!
ResponderEliminarPremeditado ou não, este ex-membro dos super dragões, lá vai levando a água ao seu moinho. Tu já jogas-te futebol de 11 e sabes bem que onze contra 11 é uma coisa, 10 contra 10 é outra e 10 contra 9 é ainda outra...
Pelo que se vê, eu não percebo a expulsão do Cardozo. O que eu vejo é ele tentar separar alguém e a levar dois socos... Deve ser uma nova regra...
__________
Pois foi Rodolfo e já nesse jogo temi que pudesse acontecer o que aconteceu no sábado. Mas é como digo no post: "Jorge Sousa já é da velha guarda e não se deixa cair em “roubos” à luz do dia" e o lance do penalty que falamos aqui no blog é por demais evidente que nem ele conseguiu não assinalar.
Por isso não percebo porque vens aqui dizer que este senhor "foi o árbitro do jogo União de Leiria - SL Benfica da 5ª jornada"...
Zeca, não percebeste mesmo!
ResponderEliminarSe o penalty no jogo com a União de Leiria é “por mais evidente” porque foi necessária a defesa jurídica extensa aqui no blogue, não terá sido uma desesperada tentativa para justificar o que muitos acharam injustificável.
Na 5ª jornada, Jorge Sousa é um arbitro competente que sabe, no calor do jogo, interpretar, de acordo com as regras do futebol, um lance de difícil analise e que terá influência decisiva no resultado final. Passados uns meses, é um homem da “velha guarda” de passado duvidoso que ingressou nas fileiras dos super-dragões....
Onde estava esse passado na 5ª jornada? Ou será que ele, neste curto espaço de tempo, aderiu e abandonou a claque do FC Porto. Ou melhor ainda, porque não referiste esse passado na 5ª jornada para reforçar a excelente decisão de Jorge Sousa que apesar do seu passado azul e branco foi capaz de assinalar aquela falta.
No fim, sinceramente, o que retiro de toda esta tua prosa é que os portistas devem ser corruptos mas os benfiquistas são, de certeza, romancistas.
Para terminar, deixo-vos um pensamento sem nenhuma relação com o futebol:
“O que mais me interessa saber, não é se falhaste mas se soubeste aceitar o desaire”
Abraham Lincoln
Não generalizes dessa forma, conheço muitos portista que não são corruptos, vocês, caros companheiros de blog, são todas pessoas honesta que eu prezo muito. :D
ResponderEliminarAgora, que há quem controle os meandros do futebol não tenho dúvidas e a personificação disso é a CONDENAÇÃO do Porto (e outros clubes) e do seu presidente, por corrupção, no processo apito final.
Assim como tu saberás por que regras te deverás reger para desenvolveres um bom trabalho, este senhor também saberá as regras pelas quais se deve guiar no trabalho dele! A defesa jurídica foi só para vos dar a conhecer essa tal regra que este senhor deverá saber bem. Ora, isto remete-nos novamente para a problemática das diferenças entre este senhor e o senhor da semana passada: este já não se deixa cair em roubos à luz do dia! e então, a muito custo e destilando impotência pelos olhos, lá teve que marcar a evidente falta do jogador da União...
Em duas intervenções neste post, já dei os parabens ao braga em duas ocasiões... se isso não chegou:
O Braga ganhou bem, foi eficaz a defender e letal na hora de atacar. Soube aguentar as investidas do Benfica que durante 60 minutos só atacou! De qualquer forma acho que com uma arbitragem menos tendenciosa a história seria certamente diferente.
Um abraço a todos,
Zeca
Zeca acho que os ses não entram neste história, já parece o que um amigo meu diz: se a minha avó tivesse rodas era uma bicicleta!!
ResponderEliminarO Benfica lutou bastante, teve algumas ocasiões, e não me parece que tenha sido o arbitro que tenha influenciado no resultado final.
Se fosse a pensar assim também podia contestar o golo anulado na 1ª parte ao Porto quando estava 0-0, em que o defesa do Belenenses corta o lance e o Farias marca. Mas o Porto não empatou porque o arbitro anulou aquele golo, empatou porque jogou mal. Não nos podemos estar sempre a concentrar nas arbitragens e não ver o futebol jogado.
Temos de mudar a mentalidade em Portugal.
Abraço à malta,
Fábio
Tudo bem Fábio!
ResponderEliminarPara fechar o post!
http://www.youtube.com/watch?v=NSOU9J0fLXo
http://www.youtube.com/watch?v=oAvk7wecD78
Um abraço jovens, até 5ª feira!
Zeca